Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Schleswig-Holstein

  Widerruf eines Leasingvertrages: Gerichtsstand des Erfüllungsortes

• RA Kotz

  Widerruf Leasingvertrag - Gerichtsstand des Erfüllungsortes?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• LG Kiel, 23.05.2018 - 12 O 32/18

  Örtliche Zuständigkeit im Streit um die Rückabwicklung eines Kfz-Leasingvertrages …

  Auszug aus LG Lübeck, 10.12.2019 - 10 O 123/19

  Bei der Rückabwicklung (hier: aufgrund eines Widerrufs) von Leasingverträgen über bewegliche Sachen ergibt sich aus § 29 ZPO kein besonderer Gerichtsstand, weil kein gemeinsamer Erfüllungsort für die beiderseitigen Rückgewährpflichten besteht (so auch: LG Essen vom 30.01.2019 und 21.03.2019 - 17 O 4/19; LG Kleve vom 09.04.2019 - 4 O 35/19; LG Leipzig vom 21.09.2018 - 5 O 397/18; LG München II vom 04.07.2019 - 13 O 771/19; LG Nürnberg-Fürth vom 14.06.2019 - 10 O 975/19; LG Würzburg vom 13.06.2019 - 72 O 666/19;… allgemein auch Schultzky in: Zöller/Vollkommer, 33. Aufl. (2020), § 29 ZPO, Rn. 25.50; LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt; str.; a.A. z.B. OLG Stuttgart NJW-RR 2019, 1067 zum Widerruf eines Darlehensvertrags).

  Auf die Rückabwicklung von Leasingverträgen lässt sich diese Rechtsprechung aber bereits deshalb nicht übertragen lassen, weil keine entsprechenden Besonderheiten ersichtlich sind (vgl. LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt).

  In der Praxis dürfte ein Leasinggeber zurückzuerstattende Geldleistungen regelmäßig an seinem Sitz unbar anweisen (vgl. LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt).

  Dass wechselseitige Leistungen Zug um Zug zu erfolgen haben, begründet generell keinen gemeinsamen Leistungsort (vgl. LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt).

  Bei Leasingverträgen wird in der Praxis ohnehin verbreitet zuerst das Fahrzeug zurückgegeben und danach abgerechnet (vgl. LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt).

  Ob der Beklagten eine Pflichtverletzung zur Last fällt, ist für den Gerichtsstand allgemein unerheblich (vgl. LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt) und im übrigen keine Voraussetzung für die Berechtigung eines Widerrufs.

• OLG Stuttgart, 02.07.2019 - 6 U 312/18

  Negative Feststellungsklage: Feststellung der Wirksamkeit des Widerrufs eines …

  Auszug aus LG Lübeck, 10.12.2019 - 10 O 123/19

  Bei der Rückabwicklung (hier: aufgrund eines Widerrufs) von Leasingverträgen über bewegliche Sachen ergibt sich aus § 29 ZPO kein besonderer Gerichtsstand, weil kein gemeinsamer Erfüllungsort für die beiderseitigen Rückgewährpflichten besteht (so auch: LG Essen vom 30.01.2019 und 21.03.2019 - 17 O 4/19; LG Kleve vom 09.04.2019 - 4 O 35/19; LG Leipzig vom 21.09.2018 - 5 O 397/18; LG München II vom 04.07.2019 - 13 O 771/19; LG Nürnberg-Fürth vom 14.06.2019 - 10 O 975/19; LG Würzburg vom 13.06.2019 - 72 O 666/19;… allgemein auch Schultzky in: Zöller/Vollkommer, 33. Aufl. (2020), § 29 ZPO, Rn. 25.50; LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt; str.; a.A. z.B. OLG Stuttgart NJW-RR 2019, 1067 zum Widerruf eines Darlehensvertrags).
• LG Frankfurt/Main, 25.06.2019 - 17 O 4/19

  Schadensersatz im Diesel-Abgasskandal

  Auszug aus LG Lübeck, 10.12.2019 - 10 O 123/19

  Bei der Rückabwicklung (hier: aufgrund eines Widerrufs) von Leasingverträgen über bewegliche Sachen ergibt sich aus § 29 ZPO kein besonderer Gerichtsstand, weil kein gemeinsamer Erfüllungsort für die beiderseitigen Rückgewährpflichten besteht (so auch: LG Essen vom 30.01.2019 und 21.03.2019 - 17 O 4/19; LG Kleve vom 09.04.2019 - 4 O 35/19; LG Leipzig vom 21.09.2018 - 5 O 397/18; LG München II vom 04.07.2019 - 13 O 771/19; LG Nürnberg-Fürth vom 14.06.2019 - 10 O 975/19; LG Würzburg vom 13.06.2019 - 72 O 666/19;… allgemein auch Schultzky in: Zöller/Vollkommer, 33. Aufl. (2020), § 29 ZPO, Rn. 25.50; LG Kiel BeckRS 2018, 9199 zum Rücktritt; str.; a.A. z.B. OLG Stuttgart NJW-RR 2019, 1067 zum Widerruf eines Darlehensvertrags).

• BayObLG, 24.06.2021 - 101 AR 64/21

  Ausnahmsweise fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

  Auch sonst liegen keine Besonderheiten vor, die es mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…Beschluss vom 11. November 2003, X ARZ 91/03, BGHZ 157, 20 [juris Rn. 16]) umständegerecht erscheinen ließen, einen anderen Leistungsort als den Sitz des Leasinggebers für die von diesem zu erbringende Rückgewähr von Geldleistungen anzunehmen (str.; so bereits LG Lübeck, Beschluss vom 10. Dezember 2019, 10 O 123/19, juris Rn. 4; LG Kiel…, Beschluss vom 23. Mai 2018, 12 O 32/18, juris Rn. 4 f.;… vgl. Mörsdorf in BeckOGK, Stand: 1. Juni 2021, BGB § 355 Rn. 108;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 29 Rn. 25.50 a. E.;… EymeltNiemann in Kern/Diehm, ZPO, 2. Aufl. 2020, § 29 Rn. 34;… Kaiser in Staudinger, BGB, § 357 Rn. 9;… auch Heinrich in Musielak, ZPO, Rn. 37 ["Zugum-Zug-Leistung"];… a. A. LG Essen, Urt. v. 5. November 2020, 6 O 270/20, juris Rn. 43).
• LG München I, 01.12.2021 - 17 HKO 14156/21

  Unlautere Werbung für ein Hundepulver

  Es sei unter Verweis auf die Rechtsprechung des LG Frankfurt am Main (Urteil vom 27.08.2021, Az. 3-10 O 123/19) rechtsmissbräuchlich, wenn ein Verband einen Händler wegen eines bestimmten Verstoßes abmahne, während die eigenen Mitglieder den gleichen Verstoß begehen und nicht vom Verband darauf hingewiesen oder abgemahnt würden.

  a) Die Verfügungsbeklagte rügt insbesondere unter Verweis auf eine Rechtsprechung des Landgerichts Frankfurt am Main (Urteil vom 27. August 2021 - Aktenzeichen 10 O 123/19 = Anlage 4), dass der Verfügungskläger rechtsmissbräuchlich handele, weil drei Unternehmen mit vergleichbaren Produkten zur Zeckenabwehr Mitglieder des Verfügungsklägers seien und diese unbeanstandet vom Verfügungskläger ihre Produkte vertrieben, wodurch der Verfügungskläger diesen Unternehmen auf unlautere Weise einen Vorteil verschaffe.